Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5346 K.2012/5860
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2007 gün ve 2007/29 Esas, 2007/330 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure 09.06.2006 tarihli kolluk beyanında sanığın kendisini taciz etmediğini beyan etmiş ise de, aynı tarihte dinlenen tanık abisi ...., “...'ın mağdureye saldırdığını ve tacizde bulunduğunu” mağdurenin kendisine beyan ettiğini söylemesi ve mağdurenin ise daha sonraki aşamalarda sanığın kendisine ne şekilde cinsel istismarda bulunduğunu ayrıntılı açıklaması karşısında, mağdurenin görevsizlik kararı veren Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2006 günlü duruşmadaki beyanında olayı okul müdürü .....'a da anlattığını beyan etmesine göre, okul müdürünün tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure 09.06.2006 tarihli kolluk beyanında sanığın kendisini taciz etmediğini beyan etmiş ise de, aynı tarihte dinlenen tanık abisi ...., “...'ın mağdureye saldırdığını ve tacizde bulunduğunu” mağdurenin kendisine beyan ettiğini söylemesi ve mağdurenin ise daha sonraki aşamalarda sanığın kendisine ne şekilde cinsel istismarda bulunduğunu ayrıntılı açıklaması karşısında, mağdurenin görevsizlik kararı veren Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2006 günlü duruşmadaki beyanında olayı okul müdürü .....'a da anlattığını beyan etmesine göre, okul müdürünün tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.