Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5222 K.2012/13402
Özet: (1) Olay, Reşit adlı mağduru zorla kaçırıp alıkoyma ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla yargılanan iki sanığın, birinin suç ortaklığına dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat etmesi ve diğerinin ise suçun tek başına işlenmesi nedeniyle cezai sorumluluğunun artırılması üzerine odaklanmaktadır. (2) Yargıtay, bir sanığın beraatini onaylarken, diğer sanığın cezayı artırarak hüküm giymesine karar verip, mahkemenin kararını 20.12.2012 tarihli oybirliği kararıyla bozmuştur.
Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2005/163 Esas, 2007/316 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Ticari taksi şoförü olan ve olay tarihinde müşteri almak amacıyla olayın meydana geldiği bölgede tesadüfen bulunduğu anlaşılan sanık ...'in, diğer sanık ...'un el ederek çağırması üzerine durması biçiminde gelişen oluş, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen bu yöndeki beyanı, mağdurenin soruşturma sırasındaki 28.04.2005 tarihli ifadesi ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, diğer sanık ...'un eylemine olay öncesi ve olay sonrasında bilerek ve suç işleme kastı ile bu suça iştirak ettiğine ilişkin bir delil bulunmaması karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'un eylemini, ...'in suça herhangi bir katılımı olmaksızın tek başına gerçekleştirdiği anlaşıldığından, TCK.nın 109/3.b maddesinin uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Ticari taksi şoförü olan ve olay tarihinde müşteri almak amacıyla olayın meydana geldiği bölgede tesadüfen bulunduğu anlaşılan sanık ...'in, diğer sanık ...'un el ederek çağırması üzerine durması biçiminde gelişen oluş, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen bu yöndeki beyanı, mağdurenin soruşturma sırasındaki 28.04.2005 tarihli ifadesi ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, diğer sanık ...'un eylemine olay öncesi ve olay sonrasında bilerek ve suç işleme kastı ile bu suça iştirak ettiğine ilişkin bir delil bulunmaması karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'un eylemini, ...'in suça herhangi bir katılımı olmaksızın tek başına gerçekleştirdiği anlaşıldığından, TCK.nın 109/3.b maddesinin uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.