Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5194 K.2012/8996
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2007 gün ve 2006/358 Esas, 2007/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianemede sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanığın müsnet suçu işlediğinin kabul edildiği ve uygulama maddesinde TCK.nın 103/1-a delaletiyle 103. madde gereğince sanık hakkında 8 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu suretle sanık hakkında TCK.nın 103/2. maddesi gereğince hüküm kurulduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde anlaşılmakla, karar başlığında suç olarak “çocuğun basit cinsel istismarı” yazılması ve uygulama maddesinin hangi fıkrası gereğince hüküm kurulduğunun kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata ve tamamlanabilir eksiklik olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 10 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında 6 yıl 8 ay yerine, hesap hatası sonucu 6 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “6 yıl 9 ay” ibaresinin, “6 yıl 8 ay” ve TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “5 yıl 7 ay 15 gün” ibaresinin ise “5 yıl 6 ay 20 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddianemede sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanığın müsnet suçu işlediğinin kabul edildiği ve uygulama maddesinde TCK.nın 103/1-a delaletiyle 103. madde gereğince sanık hakkında 8 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu suretle sanık hakkında TCK.nın 103/2. maddesi gereğince hüküm kurulduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde anlaşılmakla, karar başlığında suç olarak “çocuğun basit cinsel istismarı” yazılması ve uygulama maddesinin hangi fıkrası gereğince hüküm kurulduğunun kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata ve tamamlanabilir eksiklik olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 10 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında 6 yıl 8 ay yerine, hesap hatası sonucu 6 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “6 yıl 9 ay” ibaresinin, “6 yıl 8 ay” ve TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “5 yıl 7 ay 15 gün” ibaresinin ise “5 yıl 6 ay 20 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.