Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5123 K.2012/1821
Özet: Yargıtay, 14. Ceza Dairesi’nin 2011/5123 ve 2012/1821 kararlarında sanığın fuhuş suçundan mahkûmiyetine dair adli para cezasının fazla tayin edilip “takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” gerekçesiyle verilen hata gerçekleştiğini belirterek hükmü bozdu.
Fuhuş suçundan sanık ... 'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 2007/798 Esas, 2008/42 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece aynı Kanunun 227/2. madde gereğince belirlenen 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası tayin edilip bu para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa sonuç olarak 1.660 TL yerine, 1.666 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK.nın 231/6. bendinde öngörülen objektif ve subjektif şartların bulunup bulunmadığı tartışılmadan, sadece ''takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denilmek suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece aynı Kanunun 227/2. madde gereğince belirlenen 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası tayin edilip bu para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa sonuç olarak 1.660 TL yerine, 1.666 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK.nın 231/6. bendinde öngörülen objektif ve subjektif şartların bulunup bulunmadığı tartışılmadan, sadece ''takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' denilmek suretiyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.