Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4996 K.2012/12123
Özet: Ceza mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemi nedeniyle davalıyı mahkum ettikten sonra 5237/58. madde şartlarının varlığını kabul ederek, savunma ve temyiz itirazlarını reddederek, Yargıtay da erken bu mahkumiyetin onayını 28.11.2012’de oybirliğiyle kabul etti.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek mahkûmiyeti ile diğer suçtan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2006/432 Esas, 2008/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK yürürlükte iken işlemiş olduğu suçla ilgili olarak verilen önceki mahkûmiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesinden sonra işlediği dava konusu suçtan verilen mahkûmiyet hükmünde 58. maddenin uygulanma koşullarının mevcut olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmü ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmünün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında 765 sayılı TCK yürürlükte iken işlemiş olduğu suçla ilgili olarak verilen önceki mahkûmiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesinden sonra işlediği dava konusu suçtan verilen mahkûmiyet hükmünde 58. maddenin uygulanma koşullarının mevcut olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmü ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmünün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.