Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4951 K.2012/7091
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat edilmesi üzerine katılan vekilin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, vekilin itirazlarını yerinde görerek 5320 sayılı Kanun ve CMUK. 321. maddelerine göre kararları bozmaya karar verdi.
Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2007 gün ve 2007/95 Esas, 2007/149 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanığa suç atması için neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda, özünde çelişmeyen anlatımları, dinlenen tanıkların birbirini tamamlayan ve doğrulayan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suç tarihinde mağdurenin evinin bahçe kapısına gelerek, mağdureden eşinin evde olup olmadığını sorup, evde olmadığını öğrenmesi üzerine mağdureye yönelik "çok güzelsin" şeklinde sözler sarf ettiği, mağdurenin uyarısı üzerine oradan ayrıldığı, kısa bir süre sonra da bahçe kapısının kilitli olması nedeniyle duvardan atlayarak bahçeye girdiğinin anlaşılması karşısında, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanığa suç atması için neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda, özünde çelişmeyen anlatımları, dinlenen tanıkların birbirini tamamlayan ve doğrulayan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suç tarihinde mağdurenin evinin bahçe kapısına gelerek, mağdureden eşinin evde olup olmadığını sorup, evde olmadığını öğrenmesi üzerine mağdureye yönelik "çok güzelsin" şeklinde sözler sarf ettiği, mağdurenin uyarısı üzerine oradan ayrıldığı, kısa bir süre sonra da bahçe kapısının kilitli olması nedeniyle duvardan atlayarak bahçeye girdiğinin anlaşılması karşısında, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.