Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4900 K.2012/10018
Özet: (14. Ceza Dairesi 2011/4900) Kararda, mahkeme tarafından görülen delillerle yapılan yargılamada sanığın çocuk basit cinsel istismar suçundan (2. Asliye Ceza Mahkemesi 2007/139) mahkûmiyetine karar veren bir hüküm, sanığın müdafisinin temyiz itirazlarını izinsiz ve eksik inceleyerek kanuna aykırı olarak yöneltildiği gerekçesiyle 16.10.2012 tarihli oybirliğiyle kararla bozulmuştur.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2007 gün ve 2006/288 Esas, 2007/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 17 yaş 11 ay 12 günlük olan mağdurenin, doğum tarihinden 6 yıl sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması ve 18 yaşını bitirmesine az bir zaman kalması karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı ile bu tutanağın düzenlenmesine esas doğum raporu temin edilip incelenerek, bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş de alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 17 yaş 11 ay 12 günlük olan mağdurenin, doğum tarihinden 6 yıl sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması ve 18 yaşını bitirmesine az bir zaman kalması karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı ile bu tutanağın düzenlenmesine esas doğum raporu temin edilip incelenerek, bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş de alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.