Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4783 K.2012/635
KARAR
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 2007/506 Esas, 2007/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı ... nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 10.11.2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı ... nın 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 2007/506 Esas, 2007/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı ... nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 10.11.2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı ... nın 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.