Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4761 K.2012/9103
Fuhuş suçudan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 2006/379 Esas, 2008/287 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve aynı mağdurelere değişik zamanlarda birden çok kez fuhuş için aracılık etmesi nedeniyle her mağdureye ilişkin sanığa verilecek cezaların ayrı ayrı TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde eleştirinin bir bölümüne oy çokluğu, onamaya oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında "tesellsül" de mevcut olduğu halde, anılan Kanunun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyorum.
Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve aynı mağdurelere değişik zamanlarda birden çok kez fuhuş için aracılık etmesi nedeniyle her mağdureye ilişkin sanığa verilecek cezaların ayrı ayrı TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde eleştirinin bir bölümüne oy çokluğu, onamaya oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında "tesellsül" de mevcut olduğu halde, anılan Kanunun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.