Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4736 K.2012/1913
Özet: Aydın 14. Ceza Dairesi, sanığın 14 yaşındaki kardeşini cinsel istismar suçundan dolayı 2007/92 ve 2007/509 kararları kapsamında incelenmesini talep ettiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan gelen dosyayı değerlendirmiş, durumun üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirleyip görevsizlik kararına dayanarak 21.02.2012 tarihli oybirliğiyle karar ile kararını bozmuştur.
Fuhuş suçundan sanık ... 'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2007 tarih ve 2007/92 Esas, 2007/509 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, nüfus kaydına nazaran suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan kardeşi olan mağdureyi cinsel amaçla erkeklere pazarlığı iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK.nın 103/2-3 maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakma ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın, nüfus kaydına nazaran suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan kardeşi olan mağdureyi cinsel amaçla erkeklere pazarlığı iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK.nın 103/2-3 maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakma ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.