Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/472 K.2011/4308
Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla alıkoyma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 2005/415 Esas, 2005/456 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin akıl muayenesine ilişkin Bursa Devlet Hastanesince düzenlenen 11.11.2003 tarihli rapor bilimsel anlamda ve dosya içeriğine göre yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ırza geçme eylemlerini kısa zaman aralığında ve aynı suç işleme kararıyla birden fazla işlediği sabit olduğu halde teselsül nedeniyle cezanın arttırılmaması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hile ile gerçekleştiği anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi hükümünün uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin akıl muayenesine ilişkin Bursa Devlet Hastanesince düzenlenen 11.11.2003 tarihli rapor bilimsel anlamda ve dosya içeriğine göre yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ırza geçme eylemlerini kısa zaman aralığında ve aynı suç işleme kararıyla birden fazla işlediği sabit olduğu halde teselsül nedeniyle cezanın arttırılmaması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hile ile gerçekleştiği anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi hükümünün uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.