Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4662 K.2012/12389
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının, CMK’nın ilgili maddeleri uyarınca itiraz ve temyiz süreçlerinin eksik inceleme nedeniyle geçersiz sayılmasıdır; Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nun 321. maddesine dayanarak, sanıkların mahkumiyet kararlarını bozdu ve kararı iptal etti.
KARAR
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2007/12 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ..., ... ve... hakkında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde kayden 14 yaş 3 ay 29 günlük olan mağdurenin, Karabük Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 27.06.2007 günlü raporunda kemik yaşının 15-16 yaş ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı ile varsa bu tutanağın düzenlenmesine esas doğum raporu temin edilip incelenerek, bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek ve Karabük Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna esas alınan film ve grafileri de getirtilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2007/12 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ..., ... ve... hakkında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde kayden 14 yaş 3 ay 29 günlük olan mağdurenin, Karabük Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 27.06.2007 günlü raporunda kemik yaşının 15-16 yaş ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı ile varsa bu tutanağın düzenlenmesine esas doğum raporu temin edilip incelenerek, bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek ve Karabük Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna esas alınan film ve grafileri de getirtilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.