Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4537 K.2012/11035
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir grup sanığın çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından beraat etmesi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bu beraat kararını bozarak davayı yeniden incelemeye yöneltti.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2007 gün ve 2006/773 Esas, 2007/531 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin yaşı ve korkuları dikkate alındığında özde değişmeyen aşamalardaki beyanları, sanık savunmaları, mağdurenin adli raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın sahibi olduğu internet kafeye gelip gitmesi ile sanıklarla tanışan mağdureye, aynı cafenin arka odasında 2005 eylül ayı ile 2006 haziran ayları arasındaki tarihlerde, önce ...'un daha sonraki zamanlarda abisi ...'un birden fazla olacak şekilde fiili livata yapmak, diğer sanık ...'ın da mağdurenin vücudunu ellemek ve sürtünmek suretiyle cinsel istismarda bulundukları, sanık ...'in bir defasında mağdurenin 2005 yılının eylül ayında internet kafeye geldiğinde kafede bulunan ...'ın mağdureye cinsel ilişkiye girmek konusunda tehdit edip arka odaya götürmesine iştirak ettiği sonrasında ...'in odadan çıkarak sanık ...'ın mağdureye nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, keza Haziran ayının başında tüm sanıkların olduğu zamanda sanık ...'nın mağdurenin ellerinden tutup bağırmasını engellemesi ile sanık ...'un mağdurenin poposuna sıcak demir çubuk soktuğu bu sırada diğer sanıkların gülerek izledikleri, sanığın demir çubuğu daha fazla sokması hususunda teşvik ettikleri, 16.06.2006 tarihinde mağdurenin yine internet kafeye giderek sanıkları polise şikâyet edeceğini beyan etmesi üzerine sanık ...'un mağdureyi yakalayarak beline yanan sigarayı bastığı, korkudan olayları kimseye anlatmayan mağdurede ki bu yanığı annesinin görmesi üzerine olayların ortaya çıktığı, 19.05.2006 tarihli Hatay Devlet Hastanesi Baştabipliği raporunda makatta çok geniş anal fissür hattı, lombar bölgede ateşli bir cisimle yapılan erezyon tespitininde mağdurenin anlatımlarını doğrular nitelikte olduğu, böylelikle sanık ...'in ...'ın eylemine iştirak, sanıklar ... ve ...'un mağdureye değişik zamanlarda nitelikli eylemde bulunmak, ...'ın ise basit cinsel istismar eylemlerini, yine diğer sanıkların ... 'un mağdurenin makatına demir çubuk sokma eylemine 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı tüm sanıkların eylemlerinin zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile hürriyetten yoksun kılma suçlarını, ayrıca sanık ...'un mağdureye yönelik eziyet niteliğinde süregelen eylemleri ile birlikte bilhassa şikâyetçi olacağını söylemesi üzerine yanan sigarayı beline basması şeklindeki eylemlerinin TCK.nın 96. maddesindeki eziyet suçunu oluşturduğu gözetilerek, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca çocuk psikiyatri uzmanı bulundurulmadan alınan 29.01.2007 tarihli raporda, mağdurenin sanıklardan hangisinin eylemi nedeniyle ya da bütün hepsinin eylemleri nedeniyle bozulup bozulmadığının belirtilmediğinden bu durumun araştırılması için önce dosyanın gönderilip, gerekmesi halinde mağdurede gönderilerek bu konuda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ayrıntılı rapor alınıp sonucuna göre sanıkların cezalandırılması yerine, yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin yaşı ve korkuları dikkate alındığında özde değişmeyen aşamalardaki beyanları, sanık savunmaları, mağdurenin adli raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın sahibi olduğu internet kafeye gelip gitmesi ile sanıklarla tanışan mağdureye, aynı cafenin arka odasında 2005 eylül ayı ile 2006 haziran ayları arasındaki tarihlerde, önce ...'un daha sonraki zamanlarda abisi ...'un birden fazla olacak şekilde fiili livata yapmak, diğer sanık ...'ın da mağdurenin vücudunu ellemek ve sürtünmek suretiyle cinsel istismarda bulundukları, sanık ...'in bir defasında mağdurenin 2005 yılının eylül ayında internet kafeye geldiğinde kafede bulunan ...'ın mağdureye cinsel ilişkiye girmek konusunda tehdit edip arka odaya götürmesine iştirak ettiği sonrasında ...'in odadan çıkarak sanık ...'ın mağdureye nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, keza Haziran ayının başında tüm sanıkların olduğu zamanda sanık ...'nın mağdurenin ellerinden tutup bağırmasını engellemesi ile sanık ...'un mağdurenin poposuna sıcak demir çubuk soktuğu bu sırada diğer sanıkların gülerek izledikleri, sanığın demir çubuğu daha fazla sokması hususunda teşvik ettikleri, 16.06.2006 tarihinde mağdurenin yine internet kafeye giderek sanıkları polise şikâyet edeceğini beyan etmesi üzerine sanık ...'un mağdureyi yakalayarak beline yanan sigarayı bastığı, korkudan olayları kimseye anlatmayan mağdurede ki bu yanığı annesinin görmesi üzerine olayların ortaya çıktığı, 19.05.2006 tarihli Hatay Devlet Hastanesi Baştabipliği raporunda makatta çok geniş anal fissür hattı, lombar bölgede ateşli bir cisimle yapılan erezyon tespitininde mağdurenin anlatımlarını doğrular nitelikte olduğu, böylelikle sanık ...'in ...'ın eylemine iştirak, sanıklar ... ve ...'un mağdureye değişik zamanlarda nitelikli eylemde bulunmak, ...'ın ise basit cinsel istismar eylemlerini, yine diğer sanıkların ... 'un mağdurenin makatına demir çubuk sokma eylemine 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı tüm sanıkların eylemlerinin zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile hürriyetten yoksun kılma suçlarını, ayrıca sanık ...'un mağdureye yönelik eziyet niteliğinde süregelen eylemleri ile birlikte bilhassa şikâyetçi olacağını söylemesi üzerine yanan sigarayı beline basması şeklindeki eylemlerinin TCK.nın 96. maddesindeki eziyet suçunu oluşturduğu gözetilerek, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca çocuk psikiyatri uzmanı bulundurulmadan alınan 29.01.2007 tarihli raporda, mağdurenin sanıklardan hangisinin eylemi nedeniyle ya da bütün hepsinin eylemleri nedeniyle bozulup bozulmadığının belirtilmediğinden bu durumun araştırılması için önce dosyanın gönderilip, gerekmesi halinde mağdurede gönderilerek bu konuda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ayrıntılı rapor alınıp sonucuna göre sanıkların cezalandırılması yerine, yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.