Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4524 K.2012/2979
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2006‑2007 yıllarında yaşanan çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismar eylemlerinin suç teşkil edip etmediği ile ilgili sanıkların yargılamalarından kaynaklanmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların bu eylemleri için verilen hükümlerin kanuna aykırı olduğunu belirterek 13 Mart 2012 tarihli oybirliği kararla kararları bozmuştur.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..., çocuğun basit cinsel istismarı ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun basit cinsel istismarına konu eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davalarının düşmelerine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 2007/75 Esas, 2008/60 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların olay tarihi 2006 yılının Haziran ayında 17 yaş içerisinde olan mağdurenin rızasıyla mağdureye arkadan sürtme şeklinde gerçekleşen eylemleri mağdurenin rızasıyla gerçekleştiğinden ve suç olarak düzenlenmediğinden, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar ... ve ... hakkında (30.01.2007 tarihinde meydana gelen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan) hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bunu doğrulayan ... Devlet Hastanesinin 30.01.2007 tarihli raporları, yine Zonduldak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31.01.2007 tarihli raporunda mağdurenin anal bölgesinde saat 6 ve 3 hizasında fissür izlendiğinin belirtilmesi, tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına göre, sanıkların işlediği cebirle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu sabit olduğu halde, yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların olay tarihi 2006 yılının Haziran ayında 17 yaş içerisinde olan mağdurenin rızasıyla mağdureye arkadan sürtme şeklinde gerçekleşen eylemleri mağdurenin rızasıyla gerçekleştiğinden ve suç olarak düzenlenmediğinden, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar ... ve ... hakkında (30.01.2007 tarihinde meydana gelen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan) hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bunu doğrulayan ... Devlet Hastanesinin 30.01.2007 tarihli raporları, yine Zonduldak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31.01.2007 tarihli raporunda mağdurenin anal bölgesinde saat 6 ve 3 hizasında fissür izlendiğinin belirtilmesi, tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına göre, sanıkların işlediği cebirle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu sabit olduğu halde, yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.