Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4512 K.2012/1111
Özet: 14. Ceza Dairesi, İsparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 26.04.2007 gün ve 2006/448, 2007/337 sayılı hükümlerin süresi içinde yargıtayca incelenmesi talebini dikkate alarak, CMK. 238/2 ve 238/3 maddelerinin uygulanmadığını, kanuna aykırı temyiz itirazlarının bulunduğunu ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle örneğin CMUK. 321 maddesine dayanarak, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle kararla bu hükümlerin BOZULDUĞU'nun hükmünü verdi.
KARAR
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 2006/448 Esas, 2007/337 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure zorunlu vekilinin 26.04.2007 günlü celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, CMK.nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre CMK. 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 2006/448 Esas, 2007/337 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure zorunlu vekilinin 26.04.2007 günlü celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, CMK.nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre CMK. 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.