Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4411 K.2012/816
Özet: Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2011/4411 ve 2012/816 sayılı dosyalarda, çekip geçme suçundan boza başvurusu üzerine, 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesini isteyen sanıkla ilgili dava evrakının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğname ile gönderilerek incelendiği, mağduru 22‑23 yaşlarında gösteren 01.11.2007 raporu ve Adli Tıp Kurumu görüşünün açıkladığı dikkate alındığından, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanun çerçevesinde verilen hükmün 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle onamlandığı sonucuna varılmıştır.
Irza geçme suçundan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 2000/390 Esas, 2008/107 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin kayıtlardaki doğum tarihi ve bunu doğrulayan içerisinde radyoloji uzmanının bulunduğu ... Devlet Hastanesinin “mağdurenin 22-23 yaşlarına uyar görünümde olduğunu” bildiren 01.11.2007 tarihli sağlık kurulu raporu karşısında, tebliğnamedeki mağdurenin yaşına ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş sorulması gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin kayıtlardaki doğum tarihi ve bunu doğrulayan içerisinde radyoloji uzmanının bulunduğu ... Devlet Hastanesinin “mağdurenin 22-23 yaşlarına uyar görünümde olduğunu” bildiren 01.11.2007 tarihli sağlık kurulu raporu karşısında, tebliğnamedeki mağdurenin yaşına ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş sorulması gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.