Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4303 K.2012/6822
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müştekiye yönelik cinsel taciz ve basit cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetine ilişkin temyiz dosyasının incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, 3 ay 4 gün hapis cezasını “3 ay 3 gün” olarak düzelterek hüküm onaylamış ve müştekiye yönelik cinsel taciz suçundan beraat kararını bozulmuş kabul etmiştir.
Müştekiler ... ..., 'a yönelik cinsel taciz ve müşteki ...'e yönelik basit cinsel saldırı ile müşteki ... yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; müşteki ...'e yönelik cinsel taciz suçundan beraatine diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2007 gün ve 2007/70 Esas, 2007/176 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan müşteki ...'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve müşteki ...'e yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanığın müştekiler ... ve ...’ya yönelik cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 105/1, 43, 62. maddelerinin uygulanması neticesinde 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 4 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki fıkranın “3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanığın müşteki ...’e yönelik cinsel taciz suçundan beraatine yönelik hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurenin değişmeyen beyanları ile bu beyanları doğrulayan tanıklar ... ve ...'in anlatımlarına göre, sanığın müştekiye karşı zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan müşteki ...'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve müşteki ...'e yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanığın müştekiler ... ve ...’ya yönelik cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 105/1, 43, 62. maddelerinin uygulanması neticesinde 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 4 gün hapis cezası hesaplanmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki fıkranın “3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanığın müşteki ...’e yönelik cinsel taciz suçundan beraatine yönelik hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurenin değişmeyen beyanları ile bu beyanları doğrulayan tanıklar ... ve ...'in anlatımlarına göre, sanığın müştekiye karşı zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.