Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4294 K.2012/767
Kaçırma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 2008/36 Esas, 2008/114 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kurulan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 gün ve 2003/313 Esas, 2003/448 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.11.2007 gün ve 2006/11838 Esas, 2007/9126 Karar sayılı bozma ilamı ile CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkeleri korunmak suretiyle bozulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bu ilke gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kurulan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 gün ve 2003/313 Esas, 2003/448 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.11.2007 gün ve 2006/11838 Esas, 2007/9126 Karar sayılı bozma ilamı ile CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkeleri korunmak suretiyle bozulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bu ilke gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.