Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4273 K.2012/6607
Özet: 14. Ceza Dairesi, 2011/4273 E. ve 2012/6607 K. olayında sanıkların fuhuş suçundan beraat yerine hapis cezası verilen 21.01.2008 ve 2007/66 Esas, 2008/22 Kararları Yargıtayca incelenmiş, delil eksikliği nedeniyle mahkûmiyet kararının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmaları kararlaştırılmıştır.
Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2008 gün ve 2007/66 Esas, 2008/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların işlettikleri gazinoda mağdurenin fuhuş yapması için yer temin ettiklerine dair mağdurenin başka bir olay nedeniyle soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifade dışında, mahkûmiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetleri yönünde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun ise kendi altsoyları yönünden koşullu salıvermeye kadar, altsoyları haricindekiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıkların işlettikleri gazinoda mağdurenin fuhuş yapması için yer temin ettiklerine dair mağdurenin başka bir olay nedeniyle soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifade dışında, mahkûmiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetleri yönünde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun ise kendi altsoyları yönünden koşullu salıvermeye kadar, altsoyları haricindekiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.