Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4254 K.2012/1583
Özet: Mahkeme, karşılıklı mahkumiyetin 2006/581 ve 2007/588 kararlarının süresi içinde incelenmesini gerektiren 6 kursaç 5320 sayılı Kanun hükümlerine dayanarak 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle 2011/4254 E. ve 2012/1583 K. kararlarını bozdu, çünkü çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın beraatının 16. Asliye Ceza Mahkemesi kararının geçerliliğini etkileyen deliller, kanıtın tutulduğu şekilde değerlendirilmemişti.
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2007 tarih ve 2006/581 Esas, 2007/588 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin annesi olan müştekinin kollukça alınan beyanında, mağdurenin kendisine, sanığın parmağını cinsel organına sokup oynadığını, acı hissettiğini söylediğini belirtmesi karşısında, sanığa atılı cinsel istismar eyleminin 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile bu suçla bağlantısı nedeni ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davalara bakma ve kanıtların değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükme varılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin annesi olan müştekinin kollukça alınan beyanında, mağdurenin kendisine, sanığın parmağını cinsel organına sokup oynadığını, acı hissettiğini söylediğini belirtmesi karşısında, sanığa atılı cinsel istismar eyleminin 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri ile bu suçla bağlantısı nedeni ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davalara bakma ve kanıtların değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükme varılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.