Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3903 K.2012/6755
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan beraatine, hakaret suçundan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2007 gün ve 2007/6 Esas, 2007/43 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Sebahattin olan isminin gerekçeli karar başlığında Selahattin olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile bu beyanları destekler mahiyetteki tanıklar ....'ın aşamalardaki yeminli anlatımları karşısında; sanığın katılan ...'e yönelik olarak pantolonunu çıkartarak “buraya gel, seni yapacağım” demek suretiyle atılı cinsel taciz suçunu işlediği sabit olmasına karşın, bu suçtan mahkûmiyeti yerine yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın Sebahattin olan isminin gerekçeli karar başlığında Selahattin olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile bu beyanları destekler mahiyetteki tanıklar ....'ın aşamalardaki yeminli anlatımları karşısında; sanığın katılan ...'e yönelik olarak pantolonunu çıkartarak “buraya gel, seni yapacağım” demek suretiyle atılı cinsel taciz suçunu işlediği sabit olmasına karşın, bu suçtan mahkûmiyeti yerine yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.