Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3737 K.2012/9044
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2006/372 Esas, 2007/365 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde, suçun farik mümeyyizi olmaması nedeniyle hakkında soruşturma evresinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...beraber, mağdura karşı fikir ve eylem birliği içinde birbirini takiben birden fazla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmış bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nın 103/2. maddesiyle belirlenen cezanın 103/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde, suçun farik mümeyyizi olmaması nedeniyle hakkında soruşturma evresinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...beraber, mağdura karşı fikir ve eylem birliği içinde birbirini takiben birden fazla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmış bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nın 103/2. maddesiyle belirlenen cezanın 103/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.