Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3246 K.2012/6559
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2006 gün ve 2006/7 Esas, 2006/126 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 26.07.2005 günlü raporunda mağdurenin suç nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesi kapsamında mağdurenin ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulduktan sonra karar verilmesi gerekirken, kendisinde orta derecede zeka geriliği nedeniyle fiili anlamayacak durumda bulunduğundan, ruh sağlığının bozulmayacağı gerekçesiyle TCK.nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 26.07.2005 günlü raporunda mağdurenin suç nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesi kapsamında mağdurenin ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulduktan sonra karar verilmesi gerekirken, kendisinde orta derecede zeka geriliği nedeniyle fiili anlamayacak durumda bulunduğundan, ruh sağlığının bozulmayacağı gerekçesiyle TCK.nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.