Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3085 K.2012/5021
Özet: (1) Uyuşmazlık, mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıkların yargılamaları sonucunda verilen 23.11.2006 tarihli Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi talebiyle ilgili; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK’nun 321. maddesine dayanarak, sanıkların eylemlerinin 765/433 sayısı kapsamında uygulanmaması gerekçesiyle, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu kararları bozdu.
... mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., .... ve ....'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 2005/149 Esas, 2006/276 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... ile mağdurenin dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre olay tarihinde bekâr olup evlenmelerine kanunî bir engel bulunmaması ve mağdurenin 29.11.2006 havale tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesindeki açıklama karşısında, sanıkların mağdureyi sanık ... ile evlendirmek maksadıyla kaçırıp alıkoyduklarının ve mağdureye herhangi bir şekilde şehevi davranışta da bulunmadıklarının anlaşılmasına göre sanıklar hakkında koşulları gerçekleşen 765 sayılı ... nun 433. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... ile mağdurenin dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre olay tarihinde bekâr olup evlenmelerine kanunî bir engel bulunmaması ve mağdurenin 29.11.2006 havale tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesindeki açıklama karşısında, sanıkların mağdureyi sanık ... ile evlendirmek maksadıyla kaçırıp alıkoyduklarının ve mağdureye herhangi bir şekilde şehevi davranışta da bulunmadıklarının anlaşılmasına göre sanıklar hakkında koşulları gerçekleşen 765 sayılı ... nun 433. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.