Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3037 K.2012/4273
Özet: Mahkeme, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25.10.2007’de verilen nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet ve alıkoyma suçundan beraat kararını, 2011/3037 ve 2012/4273 belgelerde görüldüğü üzere 11.04.2012’de oybirliğiyle onaylayarak kabul etti.
Irza geçme ve zorla alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, alıkoyma suçundan ise beraatine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 2005/208 Esas, 2007/286 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan veili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili kendisine 25.10.2007 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen yasal 1 haftalık süreden sonra 25.12.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle cinsel saldırı suçuna ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan vekili kendisine 25.10.2007 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen yasal 1 haftalık süreden sonra 25.12.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle cinsel saldırı suçuna ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.