Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2824 K.2012/8185
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişisel verilerini hukuka aykırı şekilde ele geçirme, yayma, evden ayrılan çocuğu gizli tutma suçlarından iddialarıdır. Mahkeme, sanıkların reşit olmayanla cinsel ilişki suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verirken diğer atılı suçlardan beraat ettirmiş ve davayı düşürerek ilgili hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirmek ve yaymak suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un reşit olmayanla cinsel ilişki suçu ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ...'in üzerine atılı suçlardan beraatine, sanık ...'ın ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine üzerine atılı diğer suçtan beraatine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2007 gün ve 2007/131 Esas, 2007/255 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan-mağdure ... ... ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ve mağdurenin annesi olan kanuni temsilcisi müşteki ... 19.06.2007 tarihli celsede, sanıklar ... ve ... hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından katılan-mağdure ... ... ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23 ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-mağdure ... ... ... vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure ve mağdurenin annesi olan kanuni temsilcisi müşteki ... 19.06.2007 tarihli celsede, sanıklar ... ve ... hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından katılan-mağdure ... ... ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23 ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-mağdure ... ... ... vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.