Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2690 K.2012/5205
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve irza geçme suçlarından beraat kararlarının, delillerin eksikliği nedeniyle kanuna uygun olup olmadığıdır. Mahkeme: İlgili beraat kararlarını 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde bozarak, sanığın hem kaçırma hem de irza geçme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir.
Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2006 gün ve 2004/436 Esas, 2006/236 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında her ne kadar kısmi çelişkiler mevcut ise de, olayın cereyanı sırasında bir ihbar üzerine olay yerine gelen emniyet görevlilerince düzenlenen 02.11.2004 tarihli tutanak içeriği, bu tutanak mümzilerinin tanık olarak alınan beyanları, sanığın tevilli savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın olay gecesi birlikte çıktıkları mağdureyi bilahare rızası hilafına ıssız bir yere götürerek orada zorla mağdurenin ırzına geçmeye çalıştığı anlaşılmış, eylemin niteliği ile ırza geçmenin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda önem taşıyan, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.11.2004 tarihinde mağdureden alınan vajinal svap örneği gönderilip rapor düzenlenmesi için Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosyada bulunmadığından, bu husus araştırılıp, söz konusu Adli Tıp cevabı elde edilerek, incelenip dosyaya konulduktan sonra, eylemin niteliğinin ırza geçmenin tamamlanıp, tamamlanmadığını tüm delillerle birlikte tayin ve takdiri ile lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi de yapılıp, lehe olan kanun hükümleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında her ne kadar kısmi çelişkiler mevcut ise de, olayın cereyanı sırasında bir ihbar üzerine olay yerine gelen emniyet görevlilerince düzenlenen 02.11.2004 tarihli tutanak içeriği, bu tutanak mümzilerinin tanık olarak alınan beyanları, sanığın tevilli savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın olay gecesi birlikte çıktıkları mağdureyi bilahare rızası hilafına ıssız bir yere götürerek orada zorla mağdurenin ırzına geçmeye çalıştığı anlaşılmış, eylemin niteliği ile ırza geçmenin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda önem taşıyan, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.11.2004 tarihinde mağdureden alınan vajinal svap örneği gönderilip rapor düzenlenmesi için Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosyada bulunmadığından, bu husus araştırılıp, söz konusu Adli Tıp cevabı elde edilerek, incelenip dosyaya konulduktan sonra, eylemin niteliğinin ırza geçmenin tamamlanıp, tamamlanmadığını tüm delillerle birlikte tayin ve takdiri ile lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi de yapılıp, lehe olan kanun hükümleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.