Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2392 K.2012/650
Özet: (1) Uyuşmazlık, zorla ırza geçmek suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi kararlarının Yargıtayca incelenmesi ve bu kararların temyiz edilip edilmeyeceği konusundaki delillerin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanık müdafinin temyiz talebini kabul ederek, ilgili raporları inceleyip 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararını bozdu; 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Zorla ırza geçmek suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2006 gün ve 2005/154 Esas, 2006/136 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Dosya kapsamına göre, zorla kaçırıp alıkoyma suçunun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan ... plaka sayılı araçla ilgili, anılan suçtan 4616 sayılı Kanun uyarınca uygulama yapılmış olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının aracın müsaderesine ilişkin temyiz talebinin reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu suçla ilgili lehe yasa değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, her iki kanundan da ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya içinde bulunan Gönen Devlet Hastahanesinin 20.02.1999 tarihli raporunda; mağdurenin "hymen"ninde 5-6 günlük taze yırtık olduğunun belirlenmesi karşısında, olayın üzerinden uzun zaman geçmiş olması nedeniyle suçun mağdure üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma olasılığı ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasındaki illiyet kurmadaki meşkukiyet gözönünde bulundurularak, sadece dosyanın tamamının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek kızlığının bozulmasından dolayı beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda rapor alınıp, 5237 sayılı ... nın 102/5. maddesinin uygulanma koşulları belirlendikten sonra, lehe yasa değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, zorla kaçırıp alıkoyma suçunun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan ... plaka sayılı araçla ilgili, anılan suçtan 4616 sayılı Kanun uyarınca uygulama yapılmış olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının aracın müsaderesine ilişkin temyiz talebinin reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu suçla ilgili lehe yasa değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, her iki kanundan da ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya içinde bulunan Gönen Devlet Hastahanesinin 20.02.1999 tarihli raporunda; mağdurenin "hymen"ninde 5-6 günlük taze yırtık olduğunun belirlenmesi karşısında, olayın üzerinden uzun zaman geçmiş olması nedeniyle suçun mağdure üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma olasılığı ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasındaki illiyet kurmadaki meşkukiyet gözönünde bulundurularak, sadece dosyanın tamamının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek kızlığının bozulmasından dolayı beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda rapor alınıp, 5237 sayılı ... nın 102/5. maddesinin uygulanma koşulları belirlendikten sonra, lehe yasa değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.