Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2386 K.2011/5919
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sövme, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin yargıtay incelemesinin yapılması talebidir; Mahkeme, ilgili cezaların zamanaşımına uğradığını tespit ederek kararını bozmuş ve bu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
Sövme, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; sarkıntılık ve hakaret suçlarından beraatine, şartlı tehdit iddiasına konu eyleminin tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2006 gün ve 2005/340 Esas, 2006/185 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müştekinin, sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasına katılma ... bulunmadığı gibi suçtan verilen beraat hükmünü de temyiz etmediği anlaşıldığından incelemenin sarkıntılık ve sövme suçlarından verilen beraat hükümleri ve tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa atılı sövme, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarının 765 sayılı TCK.nun 482/3, 421/2 ve 188/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, hakaret ve sarkıntılık suçları yönünden sanığın sorgusunun yapıldığı 08.11.2005 tarihinden; şartlı tehdit suçu yönünden de 30.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Müştekinin, sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davasına katılma ... bulunmadığı gibi suçtan verilen beraat hükmünü de temyiz etmediği anlaşıldığından incelemenin sarkıntılık ve sövme suçlarından verilen beraat hükümleri ve tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa atılı sövme, sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarının 765 sayılı TCK.nun 482/3, 421/2 ve 188/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, hakaret ve sarkıntılık suçları yönünden sanığın sorgusunun yapıldığı 08.11.2005 tarihinden; şartlı tehdit suçu yönünden de 30.03.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.