Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2344 K.2012/3936
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs etmesi nedeniyle verilen mahkûmiyet kararı ve bu kararın 5237 sayılı TCK’nun 53/1‑a, b, d, e maddelerindeki hak mahrumiyetlerinin cezanın infazı tamamlanana kadar uygulanması yönündeki kanuna aykırılığıdır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararın ilgili hüküm fıkrasını düzeltti ve 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Irza geçme suçuna kalkışma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs etmekten mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Makemesinden verilen 09.05.2006 gün ve 2005/21 Esas, 2006/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkûmiyetin sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, c, d, e maddelerinde ki hak mahrumiyetlerinin tümü hakkında cezanın infazı tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yer alan hak yoksunluğu ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarından 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkûmiyetin sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, c, d, e maddelerinde ki hak mahrumiyetlerinin tümü hakkında cezanın infazı tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yer alan hak yoksunluğu ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarından 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.