Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22943 K.2012/4984
Özet: Yargıtay, 14. Ceza Dairesi’nin 2011/22943 ve 2012/4984 K. kararları doğrultusunda, sanığın 03.11.2009 tarihli Bozma tazminatı kararının yasal süre içinde temyiz edilip icra edilen sakıncaların davasının, katılan vekilin 29.12.2009 tarihli temyiz talebiyle yargıtayda incelenmesi isteği çerçevesinde, nişan mesajının temyiz edilmesinin reddiyle, mahkûmiyet kararı dışında kalır ve 02.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar onaylanır.
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Bakırköy 24. Asliye Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2008/319 Esas, 2009/791 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanın, 03.11.2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 29.12.2009 tarihinde vekili marifetiyle temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 07.04.2006 tarihinde verilen ilk mahkûmiyet hükmünden sonra, 03.11.2009 tarihinde verilen temyize konu mahkûmiyet hükmünün de zamanaşımını kestiği ve gerek asıl, gerekse asli ve ilave zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki asli zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hükmün ortadan kaldırılmasını isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanın, 03.11.2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 29.12.2009 tarihinde vekili marifetiyle temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 07.04.2006 tarihinde verilen ilk mahkûmiyet hükmünden sonra, 03.11.2009 tarihinde verilen temyize konu mahkûmiyet hükmünün de zamanaşımını kestiği ve gerek asıl, gerekse asli ve ilave zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki asli zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hükmün ortadan kaldırılmasını isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.