Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22941 K.2012/2916
Irza geçme suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün ve 2009/194 Esas, 2009/290 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize konu hükmün 15 yaşından küçük mağdurenin rızası ile müteselsilen ırzına geçme suçu olup, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2005 günlü kararı ile 765 sayılı TCK.nın 404/2, 405/2 ve 59. uyarınca hükümlüye verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin kararın ise uyarlamaya konu hükümle bir ilgisi bulunmadığından hükümlü hakkında İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.03.2005 tarih, 2004/372 Esas ve 2005/71 Karar sayılı dosyasının uyarlama yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğine ve hükümlünün uyarlama yargılaması sırasında duruşma gününün bizzat kendisine tebliğ edilerek duruşmadan haberdar edilmiş olması ve kanun gereği zorunlu müdafii atanarak duruşmalara katılıp esasa ilişkin savunmada da bulunmuş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 765 sayılı TCK.nın lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyize konu hükmün 15 yaşından küçük mağdurenin rızası ile müteselsilen ırzına geçme suçu olup, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2005 günlü kararı ile 765 sayılı TCK.nın 404/2, 405/2 ve 59. uyarınca hükümlüye verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin kararın ise uyarlamaya konu hükümle bir ilgisi bulunmadığından hükümlü hakkında İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.03.2005 tarih, 2004/372 Esas ve 2005/71 Karar sayılı dosyasının uyarlama yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğine ve hükümlünün uyarlama yargılaması sırasında duruşma gününün bizzat kendisine tebliğ edilerek duruşmadan haberdar edilmiş olması ve kanun gereği zorunlu müdafii atanarak duruşmalara katılıp esasa ilişkin savunmada da bulunmuş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 765 sayılı TCK.nın lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.