Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22775 K.2013/10979
Özet: Uyuşmazlık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutma suçlarından dolayı açılan kamu davalarıyla ilgilidir; mahkeme, çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı için TCK 104/1 maddesi uyarınca reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunu ve şikâyetçi olmadığını belirterek bu davaların düşürülmesine karar vermiştir. Mahkemenin sonucu, her iki suçtan da kamu davasının düşürülmesi ve ilgili mahkemelerin kararı bozulmasıdır.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine ve evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/239 Esas, 2009/421 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Düzeltilen doğum tarihine göre, 01.07.1993 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını tamamlamayan mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkide bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olduğu ve mağdure soruşturma aşamasında alınan 17.06.2009 tarihli ifadesinde, şikâyetçi olmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında bu eyleminden dolayı açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve davanın takip imkanı kalmadığından 5237 sayılı TCK.nın 73 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında bu eyleminden dolayı açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
Evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçta korunan hukuki yarar kanuni temsilcinin (velinin) aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve mağdurenin mahkeme kararı ile koruma altına alınıp SHÇEK'e ait bir yurda yerleştirilmesi nedeniyle şikâyet hakkının kurum yetkililerine ait olduğu ve mağdurenin kaldığı yurdun yetkilisi ...'nin soruşturma aşamasında alınan 17.06.2009 tarihinde yasal süresi içinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğu ve katılan kurum yetkilisi veya vekilinin şikâyetten vazgeçtiklerine dair bir beyanlarının da bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan açılan kamu davasının mağdurenin şikâyetçi olmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Düzeltilen doğum tarihine göre, 01.07.1993 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını tamamlamayan mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkide bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlardan olduğu ve mağdure soruşturma aşamasında alınan 17.06.2009 tarihli ifadesinde, şikâyetçi olmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında bu eyleminden dolayı açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve davanın takip imkanı kalmadığından 5237 sayılı TCK.nın 73 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında bu eyleminden dolayı açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
Evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçta korunan hukuki yarar kanuni temsilcinin (velinin) aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve mağdurenin mahkeme kararı ile koruma altına alınıp SHÇEK'e ait bir yurda yerleştirilmesi nedeniyle şikâyet hakkının kurum yetkililerine ait olduğu ve mağdurenin kaldığı yurdun yetkilisi ...'nin soruşturma aşamasında alınan 17.06.2009 tarihinde yasal süresi içinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğu ve katılan kurum yetkilisi veya vekilinin şikâyetten vazgeçtiklerine dair bir beyanlarının da bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan açılan kamu davasının mağdurenin şikâyetçi olmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.