Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22668 K.2013/12355
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanık, mağdureyi sahilde zorla yanağından öpüp dudaklarından öpmeye çalıştığı iddiasıyla basit cinsel saldırı suçundan yargılanmıştır; (2) Yargıtay, mahkemenin ceza oranının orantısız olduğunu ve TCK’nın 3/1 ve 61. maddelerine aykırı olduğunu belirterek kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozmuştur.
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 2009/161 Esas, 2009/1166 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre sanığın olay günü sahilde eşiyle birlikte yürüyüş yapan mağdureyi takip ederek zorla yanağından öpüp dudağından öpmeye çalıştığı olayda, eylemin benzer olaylara nazaran daha vahim bir durum arz etmediği, cezanın alt sınırından aşırı uzaklaşmayı gerektirecek somut nedenlerin de bulunmadığı gözetilmeden orantılılık ilkesine ve dosya içeriğine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle TCK.nın 3/1 ve 61. maddelerine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın alkollü ve sarhoş olarak, mağdurenin eşi yanında ısrarla gerçekleştirdiği eylemle ilgili olarak mahkemece yapılan teşdit oranının isabetli ve yerinde olduğu kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre sanığın olay günü sahilde eşiyle birlikte yürüyüş yapan mağdureyi takip ederek zorla yanağından öpüp dudağından öpmeye çalıştığı olayda, eylemin benzer olaylara nazaran daha vahim bir durum arz etmediği, cezanın alt sınırından aşırı uzaklaşmayı gerektirecek somut nedenlerin de bulunmadığı gözetilmeden orantılılık ilkesine ve dosya içeriğine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle TCK.nın 3/1 ve 61. maddelerine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın alkollü ve sarhoş olarak, mağdurenin eşi yanında ısrarla gerçekleştirdiği eylemle ilgili olarak mahkemece yapılan teşdit oranının isabetli ve yerinde olduğu kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.