Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22626 K.2013/12370
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, hürriyetinden yoksun kılma suçundan netice cezaların 1/6 oranında indirim edilerek 3 yıl 7 ay hapis cezasına düşürülmesiyle birlikte, temyiz yeteneği olmayan kararların incelenmesi sonucunda Yargıtay 28.11.2013 tarihli oybirliği kararına göre onaylanmıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Selim Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 2008/121 Esas, 2009/62 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi,
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığından sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılmaya teşebbüs suçundan hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu netice ceza 3 yıl 9 ay yerine, 3 yıl 7 ay hapis cezası olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığından sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılmaya teşebbüs suçundan hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu netice ceza 3 yıl 9 ay yerine, 3 yıl 7 ay hapis cezası olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.