Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22228 K.2013/586
Özet: Yargıtay, Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararına göre, sanığın çocuk üzerindeki basit cinsel istismarının mağdurun yaşına göre değerlendirilerek suç kapsamında olmadığına; fakat hipp 판단에 따라 5320 sayılı Kanun’a uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine dair Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2009 gün ve 2008/399 Esas, 2009/1238 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin aşamalarda istikrarlı beyanlarından, iddianamedeki anlatımdan ve tüm dosya kapsamından, sanığın yapmış olduğu eylemin sübutu halinde net olarak tespit edilecek ilk eylem tarihine göre, o tarihte mağdurenin kaç yaşında olduğu belirlendikten sonra eylemin çocuğun basit cinsel istismarı veya takibi şikâyete tâbi olmayan, öz kızına karşı basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu suça bakma ve delilleri takdir görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Müştekinin aşamalarda istikrarlı beyanlarından, iddianamedeki anlatımdan ve tüm dosya kapsamından, sanığın yapmış olduğu eylemin sübutu halinde net olarak tespit edilecek ilk eylem tarihine göre, o tarihte mağdurenin kaç yaşında olduğu belirlendikten sonra eylemin çocuğun basit cinsel istismarı veya takibi şikâyete tâbi olmayan, öz kızına karşı basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu suça bakma ve delilleri takdir görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.