Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22105 K.2013/11943
Özet: Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 28.09.2007 tarihli nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı onaylanan, 2009/52 ve 2010/55 kararlarını ve 27.09.2007 tarihli suç tarihinin 20.09.2008 olarak düzeltilmesiyle ilgili özür niteliğinde bakış açısını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen dosyayı incelenerek, zorunlu vekil atanması gerektiği görüşüyle birlikte hükümlerin usul ve kanuna uygun olarak 21.11.2013 tarihli oybirliğiyle kararına 'ONANMASINA' karar verilmiştir.
Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2009/52 Esas, 2010/55 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
28.09.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.09.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’nun 24.10.2008 tarih ve 5657 sayılı raporuna göre kendisinde hafif-orta derece arasında zeka geriliği bulunan ve bu durumu hekim olmayanlarca anlaşılamayabilen mağdura soruşturma ve kovuşturma aşamasında haklarını korumak üzere zorunlu vekil atanmıştır. Mağdurun haklarının korunduğu bu durumda, zorunlu vekil dışında ayrıca vasi atanmasının zorunlu olduğunun kabul edilmesinin tarafların aradığı ve takip ettiği maddi gerçeğe ulaşmayı uzatacağı, keza akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanması müessesesini getiren 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddelerinin düzenleniş biçim ve amacına da aykırı olacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki mağdureye vasi atanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
28.09.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.09.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’nun 24.10.2008 tarih ve 5657 sayılı raporuna göre kendisinde hafif-orta derece arasında zeka geriliği bulunan ve bu durumu hekim olmayanlarca anlaşılamayabilen mağdura soruşturma ve kovuşturma aşamasında haklarını korumak üzere zorunlu vekil atanmıştır. Mağdurun haklarının korunduğu bu durumda, zorunlu vekil dışında ayrıca vasi atanmasının zorunlu olduğunun kabul edilmesinin tarafların aradığı ve takip ettiği maddi gerçeğe ulaşmayı uzatacağı, keza akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanması müessesesini getiren 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddelerinin düzenleniş biçim ve amacına da aykırı olacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki mağdureye vasi atanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.