Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21849 K.2012/4999
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ve iftira suçlarından mahkûmiyet hükümlerinin zamanaşımı nedeniyle geçerliliği. Mahkeme sonucu: 19.08.2004 tarihli suçlar için zamanaşımının dolduğu belirlenip, ilgili mahkûmiyet kararları bozuldu ve davalar düşürüldü.
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ... (....) ve .....'ın (.....), iftira suçundan sanık ...'ın ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve iftira suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 2009/105 Esas, 2009/266 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar....,... müdafii ve sanıklar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar...., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar.... ile..... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların işledikleri fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu, suç tarihi olan 19.08.2004'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar...., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar.... ile..... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların işledikleri fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu, suç tarihi olan 19.08.2004'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.