Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21736 K.2013/8539
Özet: (1) Uyuşmazlık, fuhuş ve tehdit suçlarından sanıkların beraatine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan bazı sanıkların mahkûmiyetine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, fuhuş suçundan sanığın beraatini, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ilgili sanıkların mahkûmiyetini onaylayarak temyiz taleplerini reddetti.
Fuhuş ve tehdit suçlarından sanık ..., çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın fuhuş suçundan, sanık ...'in çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ... çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanık ...'ın tehdit suçundan mahkûmiyetlerine dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2008/274 Esas, 2009/327 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanıklar Osman ve Sedat hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz kâbiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanık ... hakkında tehdit ve fuhuş suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle tehdit suçundan sanık ... hakkında kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmün ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ... ve fuhuş suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanıklar Osman ve Sedat hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz kâbiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanık ... hakkında tehdit ve fuhuş suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle tehdit suçundan sanık ... hakkında kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmün ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ... ve fuhuş suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.