Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21598 K.2013/10944
Özet: Berküli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle açılan davada, Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/887 ve 2009/1165 sayılı kararlarındaki suç vasfı ayrıntılarını incelemek üzere “bozma” yapmıştır.
Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/887 Esas, 2009/1165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda, sanığın cinsel organını ağzına soktuğunu belirtmesi ve bu yöndeki iddianame içeriği karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfını belirleme görevinin ve bağlantı nedeniyle diğer suça bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin aşamalarda, sanığın cinsel organını ağzına soktuğunu belirtmesi ve bu yöndeki iddianame içeriği karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfını belirleme görevinin ve bağlantı nedeniyle diğer suça bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.