Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2116 K.2012/69
Özet: Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 26.04.2006 görüşünde verilen 2005/320 Esas, 2006/161 Karar ile çocuk basit cinsel istismarı suçu nedeniyle 14. Ceza Dairesi 2011/2116 E. ve 2012/69 K. davasındaki sanığın mahkûmiyetine yönelik Yargıtayca incelenmesi talebiyle ancak mahkumiyet hükmü 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi; nitelikli delillerin eksikliği ve uzman görüşlerinin devamı gerekçesiyle karar Bozulan.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2006 gün ve 2005/320 Esas, 2006/161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Katılan mağdur ...'ya ilişkin nüfus kaydının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınmış olması nedeniyle nüfus kaydının yargılama sırasında alınmamış olması bozma nedeni yapılmamış, ayrıca tanık olarak dinlenilmeyen ve beyanı tek başına hükme esas alınmayan mağdurun psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadan dinlenilmesi telafisi mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Katılan mağdur ...'ya ilişkin nüfus kaydının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınmış olması nedeniyle nüfus kaydının yargılama sırasında alınmamış olması bozma nedeni yapılmamış, ayrıca tanık olarak dinlenilmeyen ve beyanı tek başına hükme esas alınmayan mağdurun psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadan dinlenilmesi telafisi mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.