Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2093 K.2012/2649
Özet: İçtihat metninde irdelenen 14. Ceza Dairesi’nin 2012/2649 E. kararı, 04.02.2006 tarihli Kırıklarli Ağır Ceza Mahkemesi kararının 07.02.2006’da verilen sürümüyle yargılamaya konu olan irdelenmiş eylemde “ırz ve namusa tasaddide bulunma” suçunun 765 sayılı TCK 415/2. maddesi uyarınca 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, süre dolduğundan dolayı mahkûmiyet hükmünün 321. maddesi uyarınca bozulduğunu belirtirken; aynı kanun çerçevesinde 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesiyle irdelenmiş kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ve bunun sonucunda 06.03.2012’de oybirliğiyle karar verildi
Irza geçme suçundan sanık ...‘ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylem, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Kırıklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2006 gün ve 2005/139 Esas, 2006/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan oluşa ve kabule uygun ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 07.02.2006 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa isnat olunan oluşa ve kabule uygun ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 07.02.2006 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.