Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20838 K.2012/11133
Özet: Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2007 tarihli 2006/353, 2007/648 kararlarındaki “dini evlilik” suçundan mahkum edilen sanıkların, 2005’den başlamak üzere 7 yıl 6 ay geçip süre sonunda cezalarının zamanaşımına uğradığını belirterek, 12.11.2012’de oybirliğiyle karar edilen Yargıtay kararı, cezaları bozan ve ilgili kamu davasını zamanaşımı sebebiyle düşüren karar olarak kabul edildi.
Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Elazığ
2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2006/353 Esas, 2007/648 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'nın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen kanuni süreden sonra müdafiin 30.01.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ...'in temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 237/5. maddesinde öngörülen cezasının miktarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, dosya içeriğine göre suç tarihi olduğu anlaşılan Ocak 2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2006/353 Esas, 2007/648 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'nın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen kanuni süreden sonra müdafiin 30.01.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ...'in temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 237/5. maddesinde öngörülen cezasının miktarına nazaran aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, dosya içeriğine göre suç tarihi olduğu anlaşılan Ocak 2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.