Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20677 K.2012/3429
Özet: (1) Uyuşmazlık, 14 yaşındaki sanıkların 04.06.2004’te mağdurun ırzına geçme suçunu işledikleri iddiasıyla ilgili yargılamaların sonucunda beraat kararının kanuna aykırı olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, bu beraat kararı kanuna aykırı bulduğundan 26.03.2012’de oybirliğiyle karar vererek hükümlerin mahkumiyetine karar verdi.
Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2009 gün ve 2004/133 Esas, 2009/176 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanıklar ..., ... ve ...'in ele geçirilemeyen ve olay sırasında üzerlerinde bulunan çakı bıçaklarıyla, 04.06.2004 tarihinde yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından hazırlanan 11.06.2004 tarihli raporla ıssız olduğu tespit edilen bir tarlada, mağduru "ya donunu indirirsin ya da seni bıçaklar, bir yere atarız" demek suretiyle tehdit ettikleri, bu şekilde iradesini baskı altına alarak mağdurun livata suretiyle zorla ırzına geçtikleri, mağdurun özde değişmeyen samimi anlatımları, doktor raporu, Adli Tıp Raporu ve tüm dosya içeriğinden sabit olduğu, olay yerine birlikte gittikleri anlaşılan bir kısım tanıkların muhtemelen kendilerinin de sorumlu olabilecekleri endişesiyle verdikleri beyanlarına itibar edilemeyeceği, suç tarihinde 14 yaşında olan sanıkların 10.06.2003 tarihli adli tabip raporuna göre suçun farik ve mümeyyizi oldukları, eylemlerinin 765 sayılı TCK.nın 414/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun ile usulüne uygun biçimde kıyaslama yapılarak, lehe olan kanunun belirlenip uygulanması suretiyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinde, sanıklar ..., ... ve ...'in ele geçirilemeyen ve olay sırasında üzerlerinde bulunan çakı bıçaklarıyla, 04.06.2004 tarihinde yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından hazırlanan 11.06.2004 tarihli raporla ıssız olduğu tespit edilen bir tarlada, mağduru "ya donunu indirirsin ya da seni bıçaklar, bir yere atarız" demek suretiyle tehdit ettikleri, bu şekilde iradesini baskı altına alarak mağdurun livata suretiyle zorla ırzına geçtikleri, mağdurun özde değişmeyen samimi anlatımları, doktor raporu, Adli Tıp Raporu ve tüm dosya içeriğinden sabit olduğu, olay yerine birlikte gittikleri anlaşılan bir kısım tanıkların muhtemelen kendilerinin de sorumlu olabilecekleri endişesiyle verdikleri beyanlarına itibar edilemeyeceği, suç tarihinde 14 yaşında olan sanıkların 10.06.2003 tarihli adli tabip raporuna göre suçun farik ve mümeyyizi oldukları, eylemlerinin 765 sayılı TCK.nın 414/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun ile usulüne uygun biçimde kıyaslama yapılarak, lehe olan kanunun belirlenip uygulanması suretiyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.