Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2064 K.2012/2260
KARAR
Irza geçme ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2006 gün ve 2005/69 Esas, 2006/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarının 765 sayılı TCK.nın 416/2 ve 193/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımının, mahkûmiyet karar tarihi olan 30.03.2006’dan inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Irza geçme ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2006 gün ve 2005/69 Esas, 2006/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarının 765 sayılı TCK.nın 416/2 ve 193/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımının, mahkûmiyet karar tarihi olan 30.03.2006’dan inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.