Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2032 K.2011/5215
Özet: Kapatılan 14. Ceza Dairesi, 2011/2032 E., 2011/5215 K. kararında, önceki 12.05.2006 tarihli Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının birinci kanun acizliği ile 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu ve uygulanabilir olmadığı tespit edildikten sonra, bu kararın Yargıtayca bozulmasına karar vermekle birlikte, sonrasında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle bütünleşik olarak düşmesi kararı vererek, sanığın mahkûmiyetinin kazanılmasını bozmaktadır.
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2006 gün ve 2005/84 Esas, 2006/304 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçunun 765 sayılı TCK.nun 436/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 12.05.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa atılı fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçunun 765 sayılı TCK.nun 436/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, 12.05.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.