Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2008 K.2011/6164
Bir kimsenin fuhuş yapmasına aracılık etmek suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2006 gün ve 2006/116 Esas, 2006/314 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ...nun 227. maddesinin 2. fıkrası ile ceza tayin edildiği anlaşılmakta ise de, anılan fıkranın hükümde gösterilmemesinin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında ...nun 227. maddesinin 2. fıkrası ile ceza tayin edildiği anlaşılmakta ise de, anılan fıkranın hükümde gösterilmemesinin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.