Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19406 K.2011/3570
Özet: Mahkeme, 16. ceza dairesinin 2011/19406 kararına ilişkin, sanık tüzel kişinin beraatının hukuki gereği olmadığı ve 5320 sayılı kanun 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca reddi, aynı zamanda temyiz itirazının 20.12.2009 tarihli yeni Çek Kanunu ve 3167 sayılı kanunla değişen suç unsurları nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluğu gözetilerek 5320 sayılı kanun 8/1 maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi.
Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanıklar ... Eğlence Tur.ve Tic. Ltd. Şti ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık tüzel kişinin atılı suçtan beraatine, sanık gerçek kişinin atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2008/553 Esas, 2009/1252 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve tüzel kişi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tüzel kişinin atılı suçtan beraatine ilişkin tüzel kişi vekilinin temyizinin hükmün gerekçesine yönelik bulunmaması ve beraat hükmünü temyizde hukuki yararın olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık tüzel kişinin atılı suçtan beraatine ilişkin tüzel kişi vekilinin temyizinin hükmün gerekçesine yönelik bulunmaması ve beraat hükmünü temyizde hukuki yararın olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.