Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1929 K.2011/4940
Özet: (1) Uyuşmazlık, fuhuş için yer temini ve başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıkların mahkûmiyetlerinin 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararları üzerinden Yargıtayca incelenmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onanmasını ve ardından 5320 sayılı Kanun çerçevesinde bu hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Fuhuş için yer temini ve başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2006 gün ve 2006/115 Esas, 2006/528 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların mahkemece oluşu kabul edilen fuhuş için yer temini ve başkasına kadın tedarik etmek eylemlerinin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Necati ve Gulnazı haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde ise;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve ... nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de gözetilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sanıkların mahkemece oluşu kabul edilen fuhuş için yer temini ve başkasına kadın tedarik etmek eylemlerinin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Necati ve Gulnazı haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde ise;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve ... nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de gözetilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.