Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19253 K.2011/5100
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların mahkumiyetlerinin Yargıtayca incelenmesi talebidir; Mahkeme, duruşmalı inceleme talebini reddederek, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, 15.12.2011 tarihli oybirliğiyle kararla sanıkların mahkumiyetlerini onaylamıştır.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ile ...'ın ve çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2011 gün ve 2010/310 Esas, 2011/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebi ile yasal süreden sonra sanıklar ..., ..., ... müdafiince yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kovuşturma safhasında, yaşının büyük olduğu hususu gündeme getirilen mağdureyle ilgili olarak yapılan araştırma sonucunda, dosyada mevcut ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 21.01.2011 gün ve 125 sayılı yazısı ile mağdurenin annesinin 14.07.1995 tarihinde hastanede sezaryenle kız çocuk doğurduğunun bildirilmesi karşısında, tebliğnamedeki anılan hususla ilgili bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan usul ve kanuna uygun mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebi ile yasal süreden sonra sanıklar ..., ..., ... müdafiince yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kovuşturma safhasında, yaşının büyük olduğu hususu gündeme getirilen mağdureyle ilgili olarak yapılan araştırma sonucunda, dosyada mevcut ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 21.01.2011 gün ve 125 sayılı yazısı ile mağdurenin annesinin 14.07.1995 tarihinde hastanede sezaryenle kız çocuk doğurduğunun bildirilmesi karşısında, tebliğnamedeki anılan hususla ilgili bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan usul ve kanuna uygun mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.